Polityka redakcyjna

Celem polityki jest zapewnienie, że publikacje Automatyzacja.online są zrozumiałe, użyteczne, możliwe do zweryfikowania i odróżniają fakty od założeń.

Odpowiedzialność

Za model redakcyjny i akceptację publikacji odpowiada:

Maciej Pieniak — autor i redaktor prowadzący

Przy materiałach wymagających wiedzy specjalistycznej może zostać wskazany recenzent, w szczególności dla tematów:

• prawnych,
• ochrony danych,
• cyberbezpieczeństwa,
• finansów i kontroli wewnętrznej,
• regulowanych zastosowań AI.

Publikacja powinna wskazywać autora, datę i — gdy ma zastosowanie — recenzenta.

Standard materiału

Każdy materiał powinien posiadać:

1. jedną główną intencję,
2. jasne założenia,
3. wyjaśnienie problemu,
4. przykład lub model,
5. ograniczenia i ryzyka,
6. następny krok,
7. źródła,
8. datę przeglądu.

Tekst nie jest uznawany za gotowy wyłącznie dlatego, że osiągnął określoną liczbę słów.

Hierarchia źródeł

Preferowana kolejność:

1. akty prawne, normy i standardy,
2. oficjalna dokumentacja techniczna,
3. publikacje naukowe i raporty metodologiczne,
4. dane publiczne i dokumenty instytucji,
5. materiały dostawców,
6. media branżowe,
7. wypowiedzi i dyskusje społeczności.

Materiał dostawcy może potwierdzać funkcje produktu, lecz nie powinien być jedynym dowodem jego przewagi.

Dane liczbowe

Każda liczba powinna wskazywać:

• czego dotyczy,
• okres,
• zakres,
• źródło,
• metodę albo warunki.

Przykłady modelowe są oznaczane jako ilustracyjne. Nie przedstawiamy modelowej redukcji czasu jako wyniku rzeczywistego wdrożenia.

Cytaty i prawa autorskie

Cytaty powinny:

• mieć jasno wskazanego autora i źródło,
• służyć analizie lub wyjaśnieniu,
• nie zastępować własnego opracowania,
• nie przejmować zasadniczej wartości źródła.

Dłuższe materiały są streszczane i interpretowane, a nie kopiowane.

Wykorzystanie AI

AI może wspierać:

• research,
• porządkowanie źródeł,
• analizę wariantów,
• korektę językową,
• generowanie propozycji struktury,
• przygotowanie przykładów roboczych.

AI nie jest samodzielnym autorem i nie odpowiada za publikację.

Przed publikacją człowiek:

• sprawdza źródła,
• usuwa niepotwierdzone twierdzenia,
• ocenia przykład,
• weryfikuje spójność,
• decyduje o wnioskach,
• zatwierdza wersję końcową.

W publikacji można wskazać udział AI, gdy miał on istotny wpływ na sposób przygotowania materiału.

Konflikt interesów

Autor lub recenzent powinien ujawnić:

• płatną współpracę,
• link afiliacyjny,
• dostęp do produktu otrzymany od dostawcy,
• relację zawodową wpływającą na ocenę,
• sponsorowanie badania lub materiału.

Brak wynagrodzenia nie oznacza automatycznie braku konfliktu interesów.

Materiały partnerskie

Materiał partnerski:

• jest oznaczony przed treścią,
• zachowuje prawo redakcji do krytycznej oceny,
• nie udaje niezależnej analizy,
• nie wpływa na ukrywanie alternatyw i ograniczeń,
• może zostać zaktualizowany albo wycofany.

Korekty

Korekty dzielimy na:

Drobne

Literówki, formatowanie i niezmieniające sensu doprecyzowania.

Merytoryczne

Zmiana faktu, źródła, wyniku, wniosku lub istotnego warunku. Wymaga aktualizacji daty przeglądu.

Istotne

Zmiana wpływająca na decyzję użytkownika. Powinna zostać zaznaczona w historii aktualizacji.

Aktualizacja

Materiały są przeglądane:

• po zmianie prawa,
• po istotnej zmianie produktu,
• po zgłoszeniu błędu,
• przed ponowną promocją starszego materiału,
• okresowo dla treści filarowych.

Proces akceptacji

brief → research → szkic → weryfikacja źródeł → korekta → akceptacja → publikacja → monitoring

Dla strony gotowej do indeksacji należy potwierdzić:

• H1,
• title,
• description,
• canonical,
• linkowanie,
• autorstwo,
• źródła,
• aktualność,
• wartość praktyczną.

Dopiero po udokumentowanej akceptacji materiał może zostać dopuszczony do indeksowania.